CSRD je direktiva, ne uredba. Ta razlika je bistvo vprašanja glede Poljske. Uredba deluje neposredno v vsaki državi članici na enak način. Direktiva ne: ta državam članicam nalaga rezultat, a nacionalnemu zakonodajalcu prepušča izbiro načina, kako se ta rezultat doseže. Poljska mora torej CSRD prenesti v nacionalno zakonodajo, in pri tem prenosu je mogoče sprejeti odločitve, ki obarvajo evropsko usmeritev. Ta postopek se imenuje transpozicija, in njen izid je to, kar tu imenujemo nacionalna posebnost.
Evropska direktiva določa okvir: kdo v jedru spada pod obveznost poročanja, katere teme je treba obravnavati in kakšna oblika zagotovila je za to potrebna. Kar direktiva ne določa podrobno, je prepuščeno državi članici. Pri tem gre za natančno besedilo obveznosti poročanja v nacionalnem gospodarskem pravu, način ureditve nadzora in izvajanja, katera nacionalna institucija nadzoruje skladnost, katere sankcije veljajo ob odsotnosti poročila, in včasih tudi dodatne jezikovne ali registracijske zahteve. Prav tako se lahko razlikuje način, kako država obravnava prehodna obdobja ali izjeme za posamezne oblike podjetij. Za Poljsko velja, da je nacionalni izvedbeni zakon, s pripadajočimi prilagoditvami računovodskega in gospodarskega prava, mesto, kjer so te odločitve zapisane. Natančna vsebina tega, vključno z morebitnimi mejnimi vrednostmi ali roki, je navedena v tem nacionalnem besedilu in v pojasnilih pristojnega poljskega organa, ne v samem evropskem direktivi.
Mamljivo je nacionalni prenos obravnavati kot vprašanje prevoda: isto pravilo, drug jezik. To podcenjuje, kaj se dejansko dogaja. Država članica lahko nadzor na primer prenese na drug organ kot sosednja država, postavi drugačne zahteve glede neodvisnosti izvajalca zagotovila ali sama opredeli, kaj spada pod skupinsko izjemo. Za podjetje, ki deluje v več državah, to pomeni, da se obveznost, ki se na evropski ravni zdi enotna, v vsaki državi vrne v drugačni obliki. Prav to je mesto, kjer vodstva tvegajo: predpostavljajo, da pravilo povsod deluje enako, medtem ko lahko nacionalno besedilo zahteva drugega lastnika, drug dokazni dokument ali drug rok.
Ta mehanizem ni edinstven za Poljsko. Enako vrsto odstopanja lahko opazimo, če pogledamo, kako je Švedska CSRD vključila v nacionalno zakonodajo, na kakšen način je Danska postavila svoje poudarke pri nadzoru in izvajanju, ali irsko izvedbo zahtev glede poročanja in zagotovila. Tudi države, kot so Avstrija, Češka in Portugalska, kažejo, da jedro direktive ostaja enako, medtem ko se podrobnosti razlikujejo: za to primerjavo si oglejte nacionalne posebnosti, določene v Avstriji, češki prenos obveznosti poročanja in portugalsko izvedbo nadzora in sankcij. Za podjetje, ki deluje v več teh državah, tako nastane zbirka podobnih, vendar ne identičnih obveznosti, vsaka s svojim dokaznim bremenom.
Za upravni odbor, finančnega direktorja, generalnega pravnega svetovalca ali notranjega revizorja vprašanje ni le, ali Poljska spada pod CSRD. Vprašanje je, katera konkretna obveznost je zapisana v poljskem besedilu, kdo znotraj organizacije je za to odgovoren, kateri dokaz izkazuje, da je ta obveznost izpolnjena, in kateri kontrolni mehanizem to nadzoruje. Prav tu splošno branje evropske direktive ne zadošča: pove, kaj je namen, ne pa, kaj je treba na Poljskem konkretno predložiti, komu in v kakšni obliki. Brez tega prevoda v lastnika, dokaz in kontrolo ostane upravni odbor odvisen od predpostavk o enakosti med državami, ki v praksi niso enake.
Compliance Check je zasnovan za strukturiranje tega prevoda: za vsako obveznost se zapiše, kdo je lastnik, kateri dokaz je potreben in katera kontrola k temu sodi, tako da lahko upravni odbor dokaže, da ima nadzor nad obveznostmi, ki so v vsaki državi urejene drugače. Ta stran ne navaja številk členov, mejnih vrednosti ali rokov za Poljsko, ker so ti konkretni podatki zapisani v nacionalnem izvedbenem zakonu in pojasnilih pristojnega organa ter se lahko spremenijo. Orodje, ki te nacionalne posebnosti po državah prevede v konkreten seznam lastnikov, dokazov in kontrol, je v izdelavi. Kdor želi biti o tem obveščen, ko bo na voljo, se lahko prijavi na seznam čakajočih.
Ugotavljanje nacionalnih posebnosti, prevajanje obveznosti v lastnike in zbiranje dokazov so naloge, ki se razlikujejo po tem, v kolikšni meri jih je mogoče avtomatizirati: nekatere so v veliki meri vezane na pravila, druge zahtevajo stalno človeško presojo. Delovna analiza podjetja FTE TO AI za vsako nalogo izračuna, kolikšen delež tega dela lahko prevzame AI, tako da postane jasno, kje avtomatizacija prime pri tovrstnem delu, opisanem na tej strani, in kje to ni mogoče.
Vraag maar welke verplichting op u van toepassing is, en waaraan u dat kunt aantonen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.