CSRD je direktiva, ne uredba. Ta razlika določa, zakaj podjetje na Danskem nima samodejno enakih obveznosti kot primerljivo podjetje v Nemčiji ali Franciji. Direktiva določa cilj in minimalno raven; prenos v nacionalno zakonodajo pušča prostor za lastne odločitve. Danska je ta prostor izkoristila, med drugim z navezavo na obstoječo dansko prakso poročanja, ki je obstajala že preden je bil sprejet CSRD. Kdor bere le evropsko besedilo, zato ne vidi celotne slike tega, kar se zahteva v danski praksi.
Danska je, še preden je CSRD začel veljati, že imela nacionalno tradicijo nefinančnega poročanja za večja podjetja. Pri prenosu direktive ta obstoječa struktura ni bila preprosto nadomeščena, temveč je bila delno prepletena z novimi evropskimi zahtevami. To lahko vpliva na to, kdo nosi obveznost poročanja, na način, kako sta urejena nadzor in izvajanje, ter na vlogo, ki jo imata danski nadzorni organ in danska revizorska stroka pri presoji poročanja. Tudi način, kako je skupina ali matična družba na Danskem obravnavana v razmerju do hčerinskih družb drugod, se lahko razlikuje od tega, kar direktiva opisuje kot izhodišče.
Ta vzorec ni edinstven za Dansko. Tudi na Irskem veljajo lastne nacionalne posebnosti glede evropske linije CSRD, enako kot v Avstriji in na Češkem. Smer odstopanja se razlikuje od države do države, vendar je mehanizem vedno enak: direktiva, ki pušča prostor, in nacionalni zakonodajalec, ki ta prostor zapolni na podlagi lastne pravne tradicije in nadzorne strukture.
Za upravo, finančnega direktorja ali generalnega pravnega svetovalca, ki je odgovoren za entiteto z dejavnostmi na Danskem, to pomeni, da vprašanje "kaj pravi CSRD" ne zadostuje. Naslednje vprašanje je: kaj je danski zakonodajalec naredil s tem, in kateri organ to v praksi nadzoruje. To zadeva tri stvari, ki presegajo besedilo direktive.
Prvič, obseg: katere danske entitete znotraj skupine spadajo pod obveznost poročanja, je lahko odvisno od tega, kako danski zakon obravnava izjeme za hčerinske družbe, kadar se že poroča na ravni skupine. Drugič, nadzor: kdo na Danskem presoja poročanje in na kakšni podlagi, je nacionalna odločitev, ne evropski standard. Tretjič, navezava na obstoječe obveznosti: kjer je Danska že dlje časa zahtevala nekaj, kar se prekriva s CSRD, se lahko nacionalni zakon odloči, da ta starejši okvir obstaja naprej poleg novega ali je z njim prepleten.
Za vsako od teh treh točk velja, da so natančna vsebina, mejne vrednosti in roki določeni v danski implementacijski zakonodaji sami in v smernicah danskega nadzornega organa. To besedilo se spreminja in se na ravni podrobnosti razlikuje od tega, kar je tukaj mogoče opisati v splošnih izrazih. Kdor mora vedeti, ali določena danska entiteta spada pod obveznost poročanja in s katero mejno vrednostjo ali rokom, naj raje preveri aktualne danske vire, kot da se zanese na povzetek.
Danska je na ta način primer širšega pojava: nacionalne posebnosti se sistematično podcenjujejo, ker pozornost pogosto obstane pri besedilu evropske direktive. Enako podcenjevanje se pojavlja pri večjih gospodarstvih. Tako Nemčija na več točkah odstopa od evropske linije zaradi lastne vgrajenosti v Handelsgesetzbuch, in Francija odstopa zaradi vloge, ki jo je commissaire aux comptes imel že pred CSRD. Tudi Portugalska kaže, da nacionalni prenos dobi svoj lastni obraz. Kdor je dejaven v več državah članicah, se torej ne srečuje z enim naborom pravil, temveč z evropskim okvirom, ki v vsaki državi dobi drugačno obliko.
Compliance Check je zasnovan, da to razliko naredi vidno, ne da bi jo skrčil na eno samo številko ali en sam datum. Za vsako obveznost se zapiše, kdo znotraj organizacije je lastnik, kateri dokaz izkazuje, da je obveznost izpolnjena, in kateri kontrolni mehanizem je za to vzpostavljen. To ni nadomestilo danske zakonodaje, temveč plast nad njo: struktura, s katero lahko uprava pokaže, da ve, čemu je zavezana, in da je temu ustrezno organizirana.
Orodje, ki podpira Compliance Check, je v izdelavi. Kdor želi nacionalne posebnosti za Dansko ali za drugo državo zabeležiti že zdaj, se lahko prijavi na čakalni seznam in bo obveščen, ko bo orodje na voljo.
Vprašanje, od kod izhaja določena obveznost, je tesno povezano z drugim vprašanjem: koliko dela, ki je s tem povezano, je mogoče avtomatizirati. Delovni sken podjetja FTE TO AI za vsako nalogo izračuna, kateri del dela lahko prevzame AI, s čimer ponuja vpogled v obseg dela, ki stoji za skladnostjo, ne glede na vprašanje, kateri zakon to delo natančno predpisuje.
Vraag maar welke verplichting op u van toepassing is, en waaraan u dat kunt aantonen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.