csrdcompliance Ieraksti mani rindā

Kennisbank

ESG pienākumi izglītības iestādēm: ko nosaka juridiskā forma

Sektors, kas nav veidots kā uzņēmums

Izglītība atšķiras no lielākās daļas nozaru šajā vietnē vienā aspektā, kam jābūt katras analīzes sākumpunktā: juridiskā forma. Kur mazumtirdzniecības ķēde vai sabiedrisko ēdināšanas ķēde gandrīz pašsaprotami ir SIA vai līdzīga kapitālsabiedrība, lielu daļu izglītības veido fondi, biedrības, publisko tiesību subjekti vai iestādes, kas veidotas citādi nekā parasts uzņēmums. Tas nav sīkums. Daudzi Eiropas ESG tiesību akti ir rakstīti ar uzņēmumu kā izejas punktu, un jautājums, vai un kā šie tiesību akti attiecas uz fondu vai publisko tiesību subjektu, tiek atbildēts atšķirīgi katram noteikumam un katrai juridiskajai formai.

Turklāt būtiska ir publiski un privāti finansētas izglītības proporcija, kaut arī tai nevar piekārt konkrētu procentuālo daudzumu. Lielākā daļa izglītības Nīderlandē saņem publisko finansējumu kādā formā, arī tad, ja juridiskā forma ir privāttiesiska. Šī publiskā finansējuma un privāttiesiskās organizācijas jaukšanās nozīmē, ka iestādi nevar automātiski iedalīt kategorijā "uzņēmējdarbība" vai "valsts pārvalde": iedalījums ir atkarīgs no precīzas struktūras, finansējuma veida un no tā, vai iestāde veic saimniecisko darbību likumdošanas izpratnē.

Apjoms ir svarīgs, bet mērvienība ir neskaidrāka nekā citur

Galvenie tiesību akti par ilgtspējības pārskatiem un piegādes ķēdes uzticamības pārbaudi darbojas ar apjoma kritērijiem: darbinieku skaits, apgrozījums, bilances kopsumma. Parastam uzņēmumam tas ir vienkāršs aprēķins. Izglītības iestādei tas ir mazāk vienkārši. Vai attiecīgā vienība ir skola, skolu grupa, pārvaldes institūcija vai fonds, kurā apvienotas vairākas iestādes? Sadarbības apvienībās un apvienotās pārvaldēs pārskata sniedzošās vienības apjoms var būtiski atšķirties no skolas apjoma, ar kuru saskaras vecāks vai skolēns. Kāds tieši slieksnis attiecas un kā tas piemērojams izglītības iestādēm, ir jautājums, kas jāizpēta katrai iestādei atsevišķi, balstoties uz aktuālo likuma tekstu un tam pievienoto skaidrojumu, ne kaut kas, kam šeit var noteikt fiksētu vērtību.

Piegādes ķēdes atbildība nozarē ar atšķirīgu ķēdi

Piegādes ķēdes uzticamības pārbaudes pienākumi ir rakstīti, paturot prātā ražošanas ķēdi: izejviela, ražošana, transports, pārdošana. Izglītības iestādei ir citāda ķēde: mācību līdzekļu piegādātāji, ēdināšanas uzņēmumi, tīrīšanas uzņēmumi, IT piegādātāji, būvniecības uzņēmumi jaunbūves vai renovācijas gadījumā. Vai un cik lielā mērā iestāde pati ietilpst piegādes ķēdes pienākumu tvērumā, ir atkarīgs no tās apjoma un juridiskās formas. Bet arī iestāde, kurai pašai nav tiešu pienākumu, kā lielākas puses piegādes ķēdes daļa var tikt aicināta sniegt informāciju, piemēram, izdevējam, ēdināšanas uzņēmumam vai būvniecības partnerim, kurš pats ietilpst noteikumu tvērumā. Šis netiešais spiediens bieži parādās agrāk nekā tiešais pienākums, un iestādes, kas tam nav sagatavotas, to izjūt kā neparedzētas anketas.

Nacionālais papildinājums kā nenovērtēts risks

CSRD un CSDDD kodols ir Eiropas mēroga, bet veids, kādā dalībvalstis šīs direktīvas transponē nacionālajos tiesību aktos, atšķiras, un tas skar izglītības iestādes specifiskā veidā. Nacionālajiem likumdevējiem jāizdara izvēles par publisko tiesību iestāžu, izglītības fondu un daļēji publiski finansētu iestāžu attieksmi. Šīs izvēles nav ietvertas Eiropas pamattekstā, bet Nīderlandes transponēšanas likumā un ar to saistītajos zemāka līmeņa noteikumos. Iestāde, kas konsultējas tikai ar Eiropas direktīvu, tieši pazaudē to noteikumu daļu, kas attiecas uz tās juridisko formu. Tāda pati nacionālo papildinājumu nenovērtēšana notiek citās nozarēs citādā veidā: kurš vēlas redzēt, kā tas darbojas nozarē ar līdzīgu jautājumu par licencēm un uzraudzību, var izlasīt analīzi par ESG pienākumiem, kas attiecas uz energosektoru, kur nozarei specifiska uzraudzība un Eiropas noteikumi pārklājas līdzīgā veidā.

Ko iestāde var darīt pa šo laiku

Arī bez skaidrības par precīzu slieksni vai precīzu tvērumu, iestāde jau tagad var apzināt, kuri pienākumi varētu būt būtiski, kurš organizācijā par tiem būtu atbildīgs, kādi pierādījumi jau pastāv un kāda kontrole tiem trūkst. Šis apkopojums ir tieši tas, kam paredzēts Compliance Check: nevis jauns noteikumu kopums, bet veids, kā katram iespējamam pienākumam noteikt atbildīgo, pierādījuma dokumentu un kontroli, lai valde vēlākā brīdī var pierādīt, ka jautājums ir izpētīts nopietni. Citas nozares ar līdzīgu jautājumu par juridisko formu un tvērumu ir aprakstītas arī, piemēram, izvērtējums par finanšu pakalpojumu sektora ESG pienākumiem un jautājums, kā piegādes ķēdes noteikumi ietekmē ESG pienākumus lauksaimniecības nozarē, kur īpašumtiesību struktūra ir tikpat izšķiroša rezultātam.

No tiesību aktiem uz jautājumu, kurš dara šo darbu

Tiklīdz ir skaidrs, kuri pienākumi varētu būt spēkā, seko cits jautājums: kurš iestādē veiks izpētes, dokumentēšanas un uzturēšanas darbu, un cik no tā var izdarīt ar esošo kapacitāti. Pārskatu sniegšanas un atbilstības nodrošināšanas darbs lielā mērā sastāv no atkārtojamiem uzdevumiem: datu apkopošana, formu aizpildīšana, pierādījumu dokumentu sakārtošana, statusa uzturēšana. FTE TO AI darba scan aprēķina katram uzdevumam, kādu daļu no tā var pārņemt AI, ne kā aizstājēju izvērtējumam, ko veic valde vai revidents, bet kā veidu, kā redzēt, kur atbrīvojas kapacitāte darbam, kam tomēr nepieciešams cilvēka spriedums. Iestādei, kas tikko sākusi izpētīt, uz kādiem noteikumiem tā attiecas, tas ir loģisks nākamais solis, tiklīdz ir apkopots pienākumu pārskats.

Alpha 60de assistent van de Compliance Check

Vraag maar welke verplichting op u van toepassing is, en waaraan u dat kunt aantonen.

Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.