Žemės ūkio sektorius yra sudarytas kitaip nei dauguma sektorių, kuriems buvo rašytos ESG taisyklės. Kai daug teisės aktų remiasi įmone su biuru, gamybos linija ir tiekėjų grandine, žemės ūkis susideda iš gausybės labai skirtingo dydžio įmonių, susietų su žeme, vandeniu, gyvūnais ir sezonais. Augalininkystės ūkis, intensyvi gyvulininkystė ir kooperatyvas, jungiantis šimtus narių, automatiškai nepriklauso tiems patiems reikalavimams. Kas vienam yra individualus įpareigojimas, kitam ateina per grandinę: kaip pirkėjo, banko ar kooperatyvo, kuris pats jau turi atskaitomybės pareigą, reikalavimas.
Prie to prisideda faktas, kad žemės ūkis pagal apibrėžimą yra organizuotas tarpvalstybiniu mastu. Žemė, vanduo ir klimatas lemia, kad aplinkosaugos taisyklės čia dažnai yra griežtesnės ar specifiškesnės nei kitose srityse, ir kad nacionalinis Europos sistemos įgyvendinimas šioje srityje turi papildomą svorį. Mėšlo tvarkymo taisyklė, vandens direktyva ar dirvožemio naudojimo norma gali būti nustatyta Europos lygmeniu, tačiau tikslios ribinės vertės ir įgyvendinimas skiriasi kiekvienoje šalyje, o kartais ir regione. Kas žiūri tik į Europos tekstą, praleidžia dalį, kuri iš tiesų yra svarbi.
Žemės ūkio įmonei paprastai persipina trys įpareigojimų rūšys. Pirmasis sluoksnis – aplinkosaugos ir klimato teisės aktai, kurie tiesiogiai veikia veiklą: išmetimai, vandens naudojimas, dirvožemis, biologinė įvairovė. Antrasis sluoksnis – grandinės atsakomybė: atskaitomybės pareigos, kurios nekyla pačiame žemės ūkio ūkyje, o pirkėjo, perdirbėjo ar mažmenininko, kuris toliau grandinėje priklauso deramo patikrinimo ar atskaitomybės teisės aktams ir kuris tuos reikalavimus perkelia atgal. Trečiasis sluoksnis yra specifinis įmonei: atsižvelgiant į teisinę formą, dydį ir finansavimo struktūrą, įmonė gali pati tapti tiesiogiai atskaitinga.
Kuris sluoksnis svarbiausias, skiriasi kiekvienai įmonei. Mažas savarankiškas augintojas ESG dažniausiai patiria kaip dalyką, kuris ateina per pirkėją. Didelis kooperatyvas ar perdirbimo įmonė su nemaža apyvarta gali pati turėti atskaitomybės pareigą ir tuomet dar turi pagrįsti, kaip elgiasi su gausybe savo grandinėje esančių narių. Tai paverčia klausimą „kokioms taisyklėms priklauso žemės ūkis“ klausimu, kuris netelpa į vieną atsakymą, tačiau telpa į tikslią struktūrą: kas yra įpareigotas, kodėl ir pagal kokį kriterijų.
Agrariniuose ESG įpareigojimuose raudonas siūlas yra tai, kad nacionalinis papildomas reikalavimas dažnai svarbesnis nei Europos pagrindas. Europos direktyva nustato sistemą, tačiau būdas, kuriuo valstybė narė tai paverčia mėšlo normomis, vandens valdymu ar azoto taisyklėmis, praktiškai nustato, ką įmonė iš tikrųjų turi daryti ir pagrįsti. Įmonės, veikiančios tarptautiniu mastu arba tiekiančios produktus keliose šalyse, rizikuoja remtis viena taisykle, kai faktiškai kiekvienoje šalyje taikoma kitokia norma. Tas pats nacionalinio įgyvendinimo nuvertinimas pasireiškia ne vien žemės ūkyje. Kaip tai pasireiškia kitur, aptariama ESG įpareigojimų energetikos sektoriuje apžvalgoje, kur leidimai ir klimato tikslai taip pat labai skiriasi kiekvienoje šalyje, ir ESG įpareigojimų nekilnojamojo turto sektoriuje apžvalgoje, kur statybos ir energetikos normos panašiu būdu įgyvendinamos nacionaliniu lygmeniu.
Grandinės sluoksniui taip pat reikia skirti dėmesio. Žemės ūkio įmonė, kuri tiekia finansų įstaigai, pavyzdžiui, per kreditavimą ar investicinius santykius, gali tapti tos įstaigos atskaitomybės dalimi. Kas tiksliai tuomet yra reikalaujama, susiję su taisyklėmis, taikomomis ESG įpareigojimams finansinių paslaugų sektoriuje. Kas mano, kad ESG yra tik didžiųjų grandinės dalyvių reikalas, nuvertina, kaip greitai įpareigojimas per sutartį ar finansavimo sąlygą pasiekia mažesnę įmonę. Šis mechanizmas ir kodėl jis tiek dažnai patiriamas kaip netikėtumas, aprašytas kodėl įmonės nustebinamos teisės aktų.
Žinojimas, kokioms taisyklėms įmonė priklauso, yra pradžios taškas, ne pabaigos taškas. Tolesnis klausimas – kas organizacijoje atsakingas už kurį įpareigojimą, kokie įrodymai su tuo susiję ir kokia kontrolė patvirtina, kad įrodymas yra teisingas ir išlieka aktualus. Valdybai ar CFO, kuris turi tai galėti parodyti, šis vertimas dažnai yra sudėtingesnis nei paties taisyklės susiradimas. Kaip ta pagrindimo galimybė sukurta, aprašyta kaip valdyba parodo, kad kontroliuoja situaciją.
„Compliance Check“ šiuos sluoksnius sujungia į apžvalgą pagal kiekvieną įpareigojimą: kas yra savininkas, kokie įrodymai reikalingi ir kokia kontrolė su tuo susijusi. Žemės ūkio įmonei tai reiškia struktūrą, kuri atsižvelgia į aplinkosaugos taisykles, grandinės įpareigojimus ir nacionalinį įgyvendinimą, kuris skiriasi kiekvienoje šalyje, o ne sąrašą, paremtą viena vienoda Europos taisykle. Įrankis šiuo metu kuriamas. Kas norėtų juo naudotis, kai jis taps prieinamas, gali registruotis laukiančiųjų sąraše.
Gretimas klausimas, kai jau paaiškėja, kokie įpareigojimai taikomi ir kas turi juos pagrįsti, yra kiek su tuo susijusio darbo komanda turi atlikti pati, o kiek jo gali perimti kas kitas. FTE TO AI darbo skenavimas apskaičiuoja pagal užduotį, kokią dalį šio darbo galima perduoti AI, kad būtų aišku, kur vis dar reikalingi žmonės ir kur galima parama.
Vraag maar welke verplichting op u van toepassing is, en waaraan u dat kunt aantonen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.