CSRD er et direktiv, ikke en forordning. Denne sondring er årsagen til, at spørgsmålet "hvilke forbehold gælder i Belgien" er relevant. En forordning virker direkte i hver medlemsstat på samme måde. Et direktiv skal først omsættes til national lovgivning, og ved den omsætning vælger hver medlemsstat egne ordlyde, egne procedurer og egen tilsynsindretning. Den europæiske tekst fastlægger en mindstegrænse; det nationale omsætningstraject bestemmer, hvordan denne mindstegrænse i praksis ser ud for en virksomhed, der er etableret i Belgien eller har aktiviteter dér.
Det gør den belgiske situation til et separat lag over det europæiske lag. Den, der kun konsulterer den europæiske direktivtekst, ser ikke automatisk, hvad der er blevet tilføjet, skærpet eller anderledes indrettet ved omsætningen. For en ledelse, der skal påvise at være in control, er netop dette det sted, hvor en forkert antagelse opstår: forudsætningen at den europæiske tekst er hele historien.
Belgien har en føderal struktur med regionale og fællesskabskompetencer sammen med den føderale lovgiver. For et direktiv, der berører selskabsret, årsregnskabsret og tilsyn med kvaliteten af rapporteringen, betyder det, at flere instanser er involveret i omsætningen og tilsynet. Den præcise kompetencefordeling, udpegningen af en tilsynsmyndighed for assurance-forpligtelsen, og måden hvorpå eksisterende belgisk årsregnskabslovgivning bliver tilpasset, er forhold, der er fastlagt i den nationale omsætningslov, og som kan afvige fra, hvordan et andet land har behandlet samme direktiv.
Også tidspunktet for omsætning varierer fra medlemsstat til medlemsstat. Et direktiv angiver en frist, hvor den nationale lovgivning skal være klar, men medlemsstaterne når ikke alle denne dato på samme tidspunkt, og mellemperioden har sine egne uklarheder om, hvilken tekst der præcist gælder. For en virksomhed, der nu indretter et compliance-traject, er det en grund til ikke at bygge på en formodet slutdato, men på den aktuelle status for den belgiske omsætningslovgivning, som den er offentliggjort på tidspunktet for konsultation.
Compliance Check handler ikke om at omskrive den europæiske eller belgiske regulering. Den opgave ligger hos lovgiver og tilsynsmyndighed, og den aktuelle tekst findes dér. Hvad Compliance Check derimod gør, er at foretage overførslen fra "hvilken forpligtelse gælder" til "hvem er ansvarlig, hvilket bevis hører dertil, og hvilken kontrol påviser, at det er sket". For en belgisk afdeling betyder det tre trin, som ofte bliver overset.
Det første trin er at fastslå, om den nationale omsætningslov på et punkt afviger fra, hvad den europæiske direktivtekst antyder, for eksempel i måden tilsynet er indrettet, eller i hvilken instans der er kompetent for håndhævelse. Det andet trin er at koble denne afvigelse til en konkret ejer inden for organisationen: en person, der ved, hvilken belgisk tekst der gælder, og som kan påvise, at den korrekte version er blevet konsulteret. Det tredje trin er at dokumentere beviset på en måde, der holder ved en kontrol, ikke som en løs note, men som en del af en løbende kontrol.
Denne rækkefølge er netop grunden til, at spørgsmålet om nationale forbehold ikke stopper ved at påpege en forskel. Forskellen skal lande hos en ejer, et bevismateriale og en kontrol, ellers forbliver det en konstatering uden værdi for en ledelse, der skal stå til ansvar.
Den mekanisme, der er på spil i Belgien, føderal versus regional kompetence, egen omsætningstiming, egen tilsynsindretning, gør sig gældende i næsten hver medlemsstat i en anden form. En virksomhed med afdelinger i flere lande gør ret i at indse, at samme europæiske regel får et andet ansigt fra land til land. Sådan følger omsætningen i Spanien sit eget spor, ligesom måden den italienske tilpasning af den europæiske linje er udformet, eller hvordan Polen har indbygget direktivet i sin egen årsregnskabslovgivning. Også i Skandinavien afviger trajekterne fra hinanden: konsulter for en sammenligning hvordan den svenske omsætning er udformet eller status for den danske implementering, og for en engelsktalende jurisdiktion inden for EU findes overblikket over den irske omsætningslovgivning. For en koncern med afdelinger i flere af disse lande går sammenligningen ikke via ét dokument, men via en række nationale tekster, der hver kræver egen opmærksomhed.
Compliance Check for den belgiske situation er på nuværende tidspunkt under udvikling. Der findes endnu ikke et redskab, der automatisk kobler den aktuelle belgiske omsætningstekst til en ejer, et bevismateriale og en kontrol. Den, der har interesse i dette, kan tilmelde sig ventelisten; der udbydes ikke noget, som endnu ikke findes, og der loves ikke noget om, hvornår redskabet er klar til brug.
Så snart det er klart, hvilke belgiske forpligtelser gælder, og hvilken ejer, bevismateriale og kontrol der hører dertil, opstår et opfølgende spørgsmål, der ikke længere handler om regulering, men om udførelse: hvor stor en del af arbejdet med at indsamle, strukturere og holde dette bevis ajour, kan udføres med AI. [Arbejdsscanningen fra FTE TO AI](https://ftetoai.com) beregner for hver opgave, hvilken del af den, der kan overtages af AI, uafhængigt af spørgsmålet om, hvilken regel der præcist gælder.
Vraag maar welke verplichting op u van toepassing is, en waaraan u dat kunt aantonen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.