CSRD on direktiivi, ei asetus. Tämä ero määrittää, miksi kysymys "mitkä lisäykset ovat voimassa Belgiassa" on olennainen. Asetus vaikuttaa suoraan jokaisessa jäsenvaltiossa samalla tavalla. Direktiivi on ensin saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja tässä täytäntöönpanossa jokainen jäsenvaltio valitsee omat sanamuotonsa, omat menettelynsä ja oman valvontarakenteensa. Eurooppalainen teksti asettaa vähimmäistason; kansallinen täytäntöönpanoprosessi määrittää, miltä tämä vähimmäistaso käytännössä näyttää yritykselle, joka on sijoittautunut Belgiaan tai harjoittaa siellä toimintaa.
Tämä tekee Belgian tilanteesta erillisen kerroksen eurooppalaisen kerroksen päälle. Se, joka tarkastelee vain eurooppalaista direktiivitekstiä, ei automaattisesti näe, mitä täytäntöönpanossa on lisätty, tiukennettu tai järjestetty toisin. Hallitukselle, jonka on osoitettava olevansa hallinnassa, juuri tässä syntyy virheellinen olettamus: oletus, että eurooppalainen teksti kertoo koko tarinan.
Belgialla on liittovaltiorakenne, jossa alue- ja yhteisötason toimivalta on rinnakkain liittovaltion lainsäätäjän kanssa. Direktiivin osalta, joka koskee yhtiöoikeutta, tilinpäätösoikeutta ja raportoinnin laadun valvontaa, tämä tarkoittaa, että täytäntöönpanoon ja valvontaan osallistuu useita tahoja. Toimivallan tarkka jako, varmennusvelvoitteen valvojan nimeäminen ja tapa, jolla olemassa olevaa belgialaista tilinpäätöslainsäädäntöä mukautetaan, on vahvistettu kansallisessa täytäntöönpanolaissa, ja se voi poiketa siitä, miten toinen maa on saattanut voimaan saman direktiivin.
Myös täytäntöönpanon ajoitus vaihtelee jäsenvaltioittain. Direktiivi asettaa määräajan, jolloin kansallisen lainsäädännön on oltava valmis, mutta jäsenvaltiot eivät kaikki saavuta tätä määräaikaa samaan aikaan, ja välivaiheeseen liittyy omia epävarmuustekijöitä siitä, mikä teksti tarkalleen ottaen on voimassa. Yritykselle, joka nyt rakentaa vaatimustenmukaisuusprosessia, tämä on syy olla nojaamatta oletettuun päättymispäivään, vaan Belgian täytäntöönpanolainsäädännön ajantasaiseen tilaan sellaisena kuin se on julkaistu tarkasteluhetkellä.
Compliance Check ei koske eurooppalaisen tai belgialaisen sääntelyn uudelleenkirjoittamista. Se tehtävä kuuluu lainsäätäjälle ja valvojalle, ja ajantasainen teksti löytyy heiltä. Sen sijaan Compliance Check tekee käännöstyön kysymyksestä "mikä velvoite on voimassa" kysymykseen "kuka on vastuussa, mikä todiste kuuluu siihen ja mikä kontrolli osoittaa, että se on tehty". Belgialaiselle toimipaikalle tämä tarkoittaa kolmea vaihetta, jotka usein jäävät väliin.
Ensimmäinen vaihe on selvittää, poikkeaako kansallinen täytäntöönpanolaki jossain kohdassa siitä, mitä eurooppalainen direktiiviteksti antaa ymmärtää, esimerkiksi valvonnan järjestämistavassa tai siinä, mikä taho on toimivaltainen valvonnassa. Toinen vaihe on kytkeä tämä poikkeama konkreettiseen vastuuhenkilöön organisaatiossa: henkilöön, joka tietää, mikä belgialainen teksti on sovellettavissa ja joka voi osoittaa, että oikeaa versiota on tarkasteltu. Kolmas vaihe on kirjata todiste tavalla, joka kestää tarkastuksen, ei irrallisena muistiinpanona vaan osana jatkuvaa kontrollia.
Tämä järjestys on juuri syy siihen, miksi kysymys kansallisista lisäyksistä ei pysähdy eron havaitsemiseen. Eron on päädyttävä vastuuhenkilölle, todisteeksi ja kontrolliksi, muuten se pysyy toteamuksena, jolla ei ole arvoa hallitukselle, jonka on tehtävä tiliä.
Mekanismi, joka vaikuttaa Belgiassa, liittovaltion ja aluetason toimivallan jako, oma täytäntöönpanoaikataulu, oma valvontarakenne, esiintyy jossain muodossa käytännössä kaikissa jäsenvaltioissa. Yrityksen, jolla on toimipaikkoja useissa maissa, kannattaa ymmärtää, että sama eurooppalainen sääntö saa maakohtaisesti erilaisen ilmeen. Näin toimii täytäntöönpano Espanjassa omalla tavallaan, samoin kuin tapa, jolla Italian mukautus eurooppalaiseen linjaan on toteutettu, tai se, miten Puola on sisällyttänyt direktiivin omaan tilinpäätöslainsäädäntöönsä. Myös Skandinaviassa prosessit eroavat toisistaan: vertailua varten tutustukaa siihen, miten Ruotsin täytäntöönpano on toteutettu tai Tanskan täytäntöönpanon nykytilaan, ja englanninkielisen EU-jäsenvaltion osalta löytyy katsaus Irlannin täytäntöönpanolainsäädäntöön. Konsernille, jolla on toimipaikkoja useissa näistä maista, vertailu ei kulje yhden asiakirjan kautta, vaan sarjan kansallisia tekstejä, joista jokainen vaatii omaa huomiotaan.
Compliance Check Belgian tilannetta varten on tällä hetkellä kehitteillä. Ei ole vielä olemassa työkalua, joka automaattisesti kytkee ajantasaisen belgialaisen täytäntöönpanotekstin vastuuhenkilöön, todisteeseen ja kontrolliin. Se, jolle tästä on hyötyä, voi ilmoittautua jonotuslistalle; mitään ei tarjota, mitä ei vielä ole olemassa, ja mitään ei luvata siitä, milloin työkalu on käyttövalmis.
Kun on selvää, mitkä belgialaiset velvoitteet ovat voimassa ja mikä vastuuhenkilö, todiste ja kontrolli niihin liittyy, syntyy jatkokysymys, joka ei enää koske sääntelyä vaan toteutusta: kuinka suuri osa työstä, joka liittyy tämän todisteen keräämiseen, jäsentämiseen ja ajan tasalla pitämiseen, on tehtävissä tekoälyllä. [FTE TO AI:n työscan](https://ftetoai.com) laskee tehtäväkohtaisesti, mikä osuus siitä on siirrettävissä tekoälylle, riippumatta siitä, mikä sääntö tarkalleen on sovellettavissa.
Vraag maar welke verplichting op u van toepassing is, en waaraan u dat kunt aantonen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.