CSRD är ett direktiv, ingen förordning. Den skillnaden avgör varför frågan "vilka toppar gäller i Belgien" är relevant. En förordning verkar direkt på samma sätt i varje medlemsstat. Ett direktiv måste först omsättas i nationell lagstiftning, och vid den omsättningen väljer varje medlemsstat egna formuleringar, egna procedurer och egen tillsynsinrättning. Den europeiska texten fastställer en undre gräns; det nationella omsättningsförfarandet avgör hur den undre gränsen ser ut i praktiken för ett företag som är etablerat i Belgien eller har verksamhet där.
Det gör den belgiska situationen till ett separat lager ovanpå det europeiska lagret. Den som endast konsulterar den europeiska direktivtexten ser inte automatiskt vad som har tillagts, skärpts eller utformats annorlunda vid omsättningen. För en styrelse som måste visa att den har kontroll är just det platsen där ett felaktigt antagande uppstår: antagandet att den europeiska texten är hela berättelsen.
Belgien har en federal struktur med regionala och gemenskapsbefogenheter vid sidan av den federala lagstiftaren. För ett direktiv som berör bolagsrätt, årsredovisningsrätt och tillsyn över rapporteringens kvalitet innebär det att flera instanser är involverade i omsättningen och tillsynen. Den exakta fördelningen av befogenheter, utpekandet av en tillsynsmyndighet för bestyrkandekravet och det sätt på vilket befintlig belgisk årsredovisningslagstiftning anpassas är frågor som fastställs i den nationella omsättningslagen och som kan avvika från hur ett annat land har hanterat samma direktiv.
Även tidpunkten för omsättning skiljer sig åt mellan medlemsstaterna. Ett direktiv anger ett sista datum då nationell lagstiftning måste vara klar, men medlemsstaterna når inte alla detta datum samtidigt, och mellanperioden har sina egna osäkerheter om vilken text som exakt gäller. För ett företag som nu upprättar ett efterlevnadsprogram är det ett skäl att inte bygga på ett antaget slutdatum, utan på det aktuella läget för den belgiska omsättningslagstiftningen som den är publicerad vid tidpunkten för konsultation.
Compliance Check handlar inte om att skriva om den europeiska eller belgiska lagstiftningen. Den uppgiften ligger hos lagstiftaren och tillsynsmyndigheten, och den aktuella texten finns där. Vad Compliance Check gör är att göra översättningen från "vilken skyldighet gäller" till "vem är ansvarig, vilket bevis hör till detta och vilken kontroll visar att det har skett". För en belgisk etablering innebär det tre steg som ofta hoppas över.
Det första steget är att fastställa om den nationella omsättningslagen på en punkt avviker från vad den europeiska direktivtexten antyder, till exempel i hur tillsynen är utformad eller vilken instans som är behörig för tillsyn. Det andra steget är att koppla den avvikelsen till en konkret ägare inom organisationen: någon som vet vilken belgisk text som gäller och som kan visa att rätt version har konsulterats. Det tredje steget är att dokumentera beviset på ett sätt som håller vid en kontroll, inte som en lös anteckning utan som en del av en löpande kontroll.
Den ordningen är exakt varför frågan om nationella toppar inte stannar vid att konstatera en skillnad. Skillnaden måste landa i en ägare, ett bevisunderlag och en kontroll, annars förblir det ett konstaterande utan värde för en styrelse som måste avlägga redovisning.
Mekanismen som spelar i Belgien, federal kontra regional befogenhet, egen omsättningstidpunkt, egen tillsynsinrättning, förekommer i praktiskt taget varje medlemsstat i en annan form. Ett företag med etableringar i flera länder gör klokt i att inse att samma europeiska regel får ett annat ansikte per land. Så fungerar omsättningen i Spanien längs ett eget spår, liksom sättet som den italienska anpassningen av den europeiska linjen har utarbetats, eller hur Polen har inbäddat direktivet i den egna årsredovisningslagstiftningen. Även i Skandinavien går processerna isär: se för en jämförelse hur den svenska omsättningen har utformats eller läget för den danska implementeringen, och för en engelskspråkig jurisdiktion inom EU finns översikten av den irländska omsättningslagstiftningen. För en koncern med etableringar i flera av dessa länder går jämförelsen inte via ett enda dokument, utan via en rad nationella texter som var och en kräver egen uppmärksamhet.
Compliance Check för den belgiska situationen är för närvarande under utveckling. Det finns ännu inget verktyg som automatiskt kopplar den aktuella belgiska omsättningstexten till en ägare, ett bevisunderlag och en kontroll. Den som har intresse av detta kan anmäla sig till väntelistan; det erbjuds inget som ännu inte existerar, och det utlovas inget om när verktyget är klart för användning.
Så snart det är klart vilka belgiska skyldigheter gäller och vilken ägare, bevisunderlag och kontroll som hör till dessa, uppstår en följdfråga som inte längre handlar om lagstiftning utan om utförande: hur stor del av arbetet med att samla in, strukturera och hålla detta bevis aktuellt kan göras med AI. [Arbetsskanningen från FTE TO AI](https://ftetoai.com) beräknar per uppgift vilken del av den som kan tas över av AI, oberoende av frågan om exakt vilken regel som gäller.
Vraag maar welke verplichting op u van toepassing is, en waaraan u dat kunt aantonen.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.