Kennisbank

Francia e la linea europea: stesso quadro, esito diverso

Una direttiva europea non è una legge che funziona allo stesso modo in ogni paese. Viene recepita, e in questo recepimento uno Stato membro compie delle scelte: su chi rientra esattamente nel suo ambito, chi ne esercita il controllo, e quali conseguenze si applicano se qualcosa manca. La Francia è nota come un paese che elabora in modo approfondito la normativa europea all'interno della propria tradizione giuridica, con una lunga storia di obblighi di rendicontazione non finanziaria già esistenti prima delle attuali norme europee. Ciò rende l'elaborazione francese un buon esempio di come nascono le clausole nazionali: non per divergenza fine a se stessa, ma per inserimento in un sistema già esistente.

Il meccanismo: il recepimento in un quadro esistente

La Francia disponeva già da tempo di obblighi relativi alla rendicontazione di informazioni sociali e ambientali, radicati nel diritto commerciale. Quando è arrivata la linea europea, questa doveva essere inserita in questo sistema esistente, non collocata accanto a un campo vuoto. Ciò ha conseguenze sull'ampiezza o ristrettezza dell'ambito nazionale, e su quali forme societarie ricevono un'attenzione specifica. Uno Stato membro con una propria tradizione in questo ambito traduce spesso una soglia europea attraverso la lente di ciò che già valeva, e questo può portare di fatto a una delimitazione diversa rispetto a quanto il testo della direttiva suggerisce a prima vista.

Inoltre, ogni Stato membro determina autonomamente quale autorità di controllo è responsabile e come tale autorità agisce. In Francia, il ruolo di terze parti indipendenti che devono controllare la rendicontazione gioca già da tempo un ruolo nel sistema esistente. Come questo ruolo si rapporti ai nuovi requisiti europei di assurance, e quale organismo lo supervisioni, è una domanda a cui ogni paese risponde in modo diverso. Questo è un secondo livello su cui l'elaborazione nazionale di una norma europea si discosta: non solo chi deve rendicontare, ma chi controlla che ciò avvenga correttamente.

Perché "lo stesso articolo" significa comunque qualcosa di diverso

L'ambito di applicazione di un obbligo europeo dipende da criteri che vengono rese concrete dallo Stato membro, e da come le definizioni nazionali esistenti si rapportano a essi. Un'impresa che secondo i criteri europei rientra o non rientra per un pelo in un obbligo, può nell'elaborazione francese essere classificata diversamente, a seconda di come sono formulate le soglie e le definizioni nazionali. Non si tratta di una direttiva diversa; si tratta di una traduzione diversa della stessa direttiva.

Anche le conseguenze della mancata conformità sono una scelta nazionale. Una direttiva europea prescrive che debbano esserci sanzioni, ma non quali. La Francia dispone di un proprio sistema di applicazione all'interno del diritto societario, con procedure proprie e istituzioni proprie che vi svolgono un ruolo. Chi presume che la sanzione per la mancanza di rendicontazione abbia ovunque in Europa lo stesso carattere, trascura il fatto che questo è esattamente l'elemento in cui gli Stati membri hanno ottenuto la maggiore libertà.

Cosa significa questo per un consiglio di amministrazione con una filiale francese o una sede principale

Per un'organizzazione con attività in Francia, ciò genera una domanda concreta: quale organismo è competente per la filiale o la sede principale lì, quale parte di assurance può intervenire, e come si rapporta la storia francese della rendicontazione non finanziaria con la nuova sistematica europea. Non sono domande a cui si può rispondere con una sintesi europea generale. Richiedono uno sguardo al testo francese attuale e al modo in cui l'organismo competente lo interpreta, poiché è esattamente a questo livello che si gioca la clausola nazionale di questa pagina.

Questa domanda non è unica per la Francia. La stessa traduzione avviene in ogni paese con una propria tradizione giuridica in materia di informazioni non finanziarie o diritto societario. Così il lettore può verificare come l'elaborazione belga del controllo e dell'ambito di applicazione si rapporti alla linea europea, come la Spagna abbia inserito le soglie europee nel proprio diritto societario nazionale, o come l'Italia abbia strutturato il collegamento tra gli obblighi di rendicontazione esistenti e le nuove norme europee. Per le organizzazioni con sedi in più paesi, questo è esattamente il motivo per cui una visione europea unica dell'obbligo non è sufficiente: ogni paese aggiunge il proprio livello.

Dal sapere al dimostrare

Sapere che la Francia si discosta dalla linea europea è un primo passo. Il passo successivo è stabilire cosa ciò significhi concretamente per la propria organizzazione: quale obbligo si applica esattamente, chi ne è responsabile, quale prova è necessaria e quale control dimostra che il processo è sotto controllo. È questo l'elemento su cui si concentra questo sito, e per cui il Compliance Check offre una struttura: per ogni obbligo un responsabile, un documento probatorio e un control, in modo che un consiglio di amministrazione, un CFO, un general counsel o un internal auditor possa dimostrare che l'organizzazione è in control, anche quando clausole nazionali come questa complicano l'esito.

Lo strumento che rende questo concreto per la propria situazione è in fase di realizzazione. Chi desidera già utilizzarlo può iscriversi alla lista d'attesa.

Una domanda che spesso segue alla verifica degli obblighi è quanta parte del relativo lavoro debba effettivamente essere svolta da persone. La [scansione del lavoro di FTE TO AI](/) calcola per ogni compito quale parte di esso può essere ripresa dall'IA, dalla redazione di rendicontazioni alla tenuta dei documenti probatori per paese.